补充一下《三国演义》里没有提到的或者有出入的一些细节

• 袁绍的下属，官渡之战丢了乌巢的淳于琼，最初和袁绍的职位相同（都是西园八校尉之一，曹操也是。真是不是冤家不聚头）

• 曹操的父亲曹嵩之死到底和陶谦有没有关系？是陶谦主动杀的还是手下将官所为，他并不知情？

后汉书和三国志有几处都直说是被陶谦所杀（《后汉书•宦者列传》：嵩灵帝时货赂中官及输西园钱一亿万，故位至太尉。及子操起兵，不肯相随，乃与少子疾避乱琅琊，为徐州刺史陶谦所杀。《三国志•魏书•武帝纪》：初，太祖父嵩，去官后还谯，董卓之乱，避难琅琊，为陶谦所害，故太祖志在复仇东伐。） 但《后汉书•陶谦列传》里明确写了是陶谦手下所为（初，曹操父嵩避难琅琊，时谦别将守阴平，士卒利嵩财宝，遂袭杀之）。

但无论如何，陶谦都不是演义里宽厚长者的形象。三国志里也有很多负面描写，比如张昭不应他的征召就被他关押了（《三国志•吴书•张昭传》：张昭……州里才士陈琳等皆称善之。刺史陶谦举茂才，不应，谦以为轻己，遂见拘执），以及任意妄为，养寇为患的事例（《三国志•魏书•陶谦传》：是时，徐州百姓殷盛，谷米封赡，流民多归之。而谦背道任情：广陵太守琅邪赵昱，徐方名士也，以忠直见疏；曹宏等，谗慝小人也，谦亲任之。刑政失和，良善多被其害，由是渐乱。下邳阙宣自称天子，谦初与合从寇钞，后遂杀宣，并其众）。

另外刘表也不是暗弱的善茬。他出任荆州刺史的时候，“江南宗贼大盛，又袁术阻兵屯鲁阳，表不能得至”，于是他“单马入宜城”，“遣人诱宗贼帅，至者十五人，皆斩之而袭取其众”，也是意气风发的一方豪强。

• 吕布最初是并州刺史丁原手下的骑都尉，但并没有写他们是义父子关系

• 《三国演义》里马超在葭萌关大战张飞时说：“吾家屡世公侯，岂识村野匹夫”，其实根本不是这样。马腾最初就是凉州刺史耿鄙手下的一个司马，跟着韩遂拥兵反叛，做了反贼（《后汉书•董卓列传》），然后被招安，封了征西将军，曲线救国又回来了（《三国志•魏书•董二袁刘传》）。另外一个宋江，跟公侯半毛钱关系没有。

• 并没有关羽降伏黄忠的情节，不过倒是有关羽写信问诸葛亮，马超“才可谁比类”，被诸葛亮一顿马屁哄住的故事

• 曹操的谋士刘晔是东汉光武帝一个儿子的后代（汉光武子阜陵王延后也），而刘备只是西汉中山靖王（西汉景帝的第八个儿子）之后。这样比起来刘晔的皇室血统更纯正，更够资格和献帝攀关系。

• 著名的曹冲称象的故事，里面的大象居然是孙权送的（不过孙权从哪里搞到的大象呢？）

• 孙权的堂兄和曹操是儿女亲家（权从兄豫章太守贲，女为曹公子妇《三国志•吴书•朱治朱然吕范朱桓传》），没想到恶战的两家还有这层关系，大概率是政治婚姻吧。

• 还有哪些人有过类似“挟天子以令诸侯”的设想？

沮授劝说过袁绍（“且今州城粗定，兵强士附，西迎大驾，即宫邺都，挟天子而令诸侯，稸士马以讨不庭，谁能御之？”​《后汉书•袁绍刘表列传》）

梁衍劝说过皇甫嵩（嵩将行，长史梁衍说曰：​“汉室微弱，阉竖乱朝，董卓虽诛之，而不能尽忠于国，遂复寇掠京邑，废立从意。今征将军，大则危祸，小则困辱。今卓在洛阳，天子来西，以将军之众，精兵三万，迎接至尊，奉令讨逆，发命海内，征兵群帅，袁氏逼其东，将军迫其西，此成禽也。​”《后汉书•皇甫嵩朱隽列传》）

郭图劝说过袁绍（图还说绍迎天子都邺，绍不从《三国志•魏书•董二袁刘传》）

毛玠劝说过曹操（玠语太祖曰：​“今天下分崩，国主迁移，生民废业，饥馑流亡，公家无经岁之储，百姓无安固之志，难以持久。今袁绍、刘表，虽士民众强，皆无经远之虑，未有树基建本者也。夫兵义者胜，守位以财，宜奉天子以令不臣，修耕植，畜军资，如此则霸王之业可成也。​”《三国志•魏书•崔毛徐何邢鲍司马传》）

• 魏国的宗室将领的地位很高

关于曹操的宗室和手下的异姓将领的地位高低，我完全可以接受夏侯惇，夏侯渊，曹仁的军阶要高于其他异姓将领，毕竟在三国演义里这三个人也有出彩的地方，哪怕曹洪我也可以理解，但是看到三国志里曹休和曹真都要比张辽徐晃的地位高，我还是有一点惊诧（以休为征东大将军，假黄钺，督张辽等及诸州郡二十余军《三国志•魏书•诸夏侯曹传》，以真为征蜀护军，督徐晃等破刘备别将高详于阳平《三国志•魏书•诸夏侯曹传》）。要知道演义里张辽和徐晃都是曹操手下数一数二的得力干将，张辽白狼山斩杀蹋顿，威震逍遥津，徐晃在关羽兵锋最盛的时候临危受命，解了樊城之围。而曹休在演义里第五十六回铜雀台比武时才第一次出现，第九十六回“周鲂断发赚曹休”，全书里基本没有正面的战绩，曹真是曹操的养子，比曹操打天下的这些将领差了一辈，演义里第八十四回才出现。让人不得不感慨那个时代的门阀政治。

• 上面提到的演义第九十六回“周鲂断发赚曹休”的周鲂，貌似就是“周处除三害”的周处的父亲（《三国志•吴书•贺全吕周钟离传》）